Photo Credit: 人本教育札記 其特徵是，對於家庭具有支援與強制力等保護兒童的兩個極端面。

「僅是這些字眼存在，就能提醒人們廣東話的獨特性，而這很難被取代。她表示，香港新世代若不能說普通話，將丟失中國快速發展的機會。

」 新聞來源： Hotpot card game that plays on Cantonese slang and memes and the creators behind it, whose goal is to help preserve Hong Kong culture（SCMP） 試玩港式「大打邊爐」卡牌遊戲。這些卡牌均融入本地文化元素，如角色牌的經典人物memes，其他的牌也有以廣東話口語和俗語寫成的描述。立刻點擊免費加入會員。言論引起網民討論，指將來普通話或不只為中文課的授課語言，或會延伸至其他科目，香港學童將與廣東話疏離。不過，與民間氣氛截然不同的是政府官員的態度。

遊戲由「角色牌」、「湯底牌」、「功能牌」、「食材牌」和「機會牌」組成。設計者透露，當中靈感無厘頭，也有來自對打邊爐的普遍認識，以及從社交媒體追隨者發問中得到的想法。假如選擇不拜訪No visit，則美國期望值為2P+（1-P）=1+P。

中國同樣有兩種策略，一種是懲罰美國與台灣（A）、而第二個策略是假裝沒看到（X）。最好是訪問台灣並戳破中國的假面（VA）、略大於訪問台灣但中國不表態 （VX）。因此，對於美國來說，美國就需要猜測中國的可能狀態（type），不同的狀態就會導致中國跟美國的偏好不同。在椰林繞了一圈後，覺得還是人類有趣多了，於是跟著數學一起投入研究政治，成了政治科學家） 這幾天裴洛西規劃訪台成為世界矚目的大事。

舉例來說，假如中國是真的強大、雖遠必誅，美國的拜訪會讓中國不惜一戰兩敗俱傷。我們同樣可以把兩者的偏好寫進賽局表中，如下表。

VA是美國拜訪然後強大的中國反擊、兩敗俱傷，是美國的最不喜歡的偏好。最佳解是用武力威脅成功勸退美國（NA）、最差解是美國訪問而自己按兵不動（VX），中間兩個選項則是雙方都維持現狀比兩敗俱傷好（NX>VA）。而中間兩個NX與NA，考量到美國假如被中國威脅而不敢打（NA），則有失名譽，比本來毫無事情發生（NX）還糟。作者製作提供 舉例來說，假如中國是真的強大、雖遠必誅，美國的拜訪會讓中國不惜一戰兩敗俱傷。

文：王宏恩（內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授。假如中國只是紙老虎，那麼美國的偏好為VA>VX>NX>NA。同樣地，假如中國真的強大，那中國的偏好可能為NA>NX>VA>VX。假如用白話文說，就是美國假如評估中國「真的強大」的機率不高（2/3>P）時，就更可能在資訊不明的情況下仍然選擇訪台。

在美國決策之後，中國因為已經知道自己的型態，因此可以照美國的決策來決定自己要用什麼策略。那在此時，美國的偏好可能為 VX > NX > NA > VA。

VX為美國拜訪但是中國不打，是美國最希望發生的。因此，兩個玩家互動下就可能有四種不同的結果： 作者製作提供 在決定完策略之後，接著就是玩家對所有可能的結果進行偏好排序，來找出可能的納許均衡解（Nash Equilibrium）。

基於中國可能的不同型態，美國可能需要有對應的策略。假如中國只是紙老虎，那麼不去訪問台灣就虧大了（NA）、比中國不表態但還不去還遭（NX）。以這一次的裴洛西訪台為例，假如用最簡單的賽局版本，那美國是一個賽局內的玩家，有兩種策略，分別為裴洛西訪台（V）或者不訪台（N）。然而，這裡我們可以看到兩種可能性，因為這裡有資訊不完整的情況。作者製作提供 然而，另外一種可能的中國，是假裝強大的中國。這個賽局最有趣的狀態，是因為中國的資訊不透明，所以美國可能一開始並不知道中國是哪一種型態，而中國知道自己的型態。

假如我們把兩個賽局結合，並納入中國的不確定性，那完整的賽局可能如下： 作者製作提供 在這個賽局之中，美國一開始不確定中國是否真的強大，因此美國假設中國強大的機率為P、中國為紙老虎的機率為1-P。假如我們事後諸葛，從美國最後選擇訪台來推估，那麼很可能是美國內部經評估後覺得中國真的強大的機率不高，這個推估也可以供台灣參考。

在下表之中，A是中國的最上策（Dominant Strategy），無論美國訪不訪問都要擺出架式。而賽局內另一個玩家是中國。

在訪台之前，許多分析都以「賽局」兩字作為噱頭，最終開獎有勝有負。相較之下，假如美國認為中國強大的機率很高（P>2/3）時，此時就會選擇不要訪台。

在刪去中國不會選擇的選項後，最後美國假如選擇拜訪Visit，則期望值為P+3（1-P）=3-2P。在台中一中被選進數學校隊，接著考取台大電機系後想當個科學家文：王宏恩（內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授。VA是美國拜訪然後強大的中國反擊、兩敗俱傷，是美國的最不喜歡的偏好。

在刪去中國不會選擇的選項後，最後美國假如選擇拜訪Visit，則期望值為P+3（1-P）=3-2P。而中間兩個NX與NA，考量到美國假如被中國威脅而不敢打（NA），則有失名譽，比本來毫無事情發生（NX）還差。

假如我們事後諸葛，從美國最後選擇訪台來推估，那麼很可能是美國內部經評估後覺得中國真的強大的機率不高，這個推估也可以供台灣參考。最佳解是用武力威脅成功勸退美國（NA）、最差解是美國訪問而自己按兵不動（VX），中間兩個選項則是雙方都維持現狀比兩敗俱傷好（NX>VA）。

我們同樣可以把兩者的偏好寫進賽局表中，如下表。在台中一中被選進數學校隊，接著考取台大電機系後想當個科學家。

在兩權相較之下，假如3-2P>1+P，也就是假如2/3>P，那美國就有動機選擇Visit。相較之下，假如美國認為中國強大的機率很高（P>2/3）時，此時就會選擇不要訪台。假如我們把兩個賽局結合，並納入中國的不確定性，那完整的賽局可能如下： 作者製作提供 在這個賽局之中，美國一開始不確定中國是否真的強大，因此美國假設中國強大的機率為P、中國為紙老虎的機率為1-P。最好是訪問台灣並戳破中國的假面（VA）、略大於訪問台灣但中國不表態 （VX）。

但是賽局理論（Game Theory）本身對於相關的分析方式是有嚴謹的定義的。假如中國只是紙老虎，那麼不去訪問台灣就虧大了（NA）、比中國不表態但還不去還遭（NX）。

中國同樣有兩種策略，一種是懲罰美國與台灣（A）、而第二個策略是假裝沒看到（X）。在椰林繞了一圈後，覺得還是人類有趣多了，於是跟著數學一起投入研究政治，成了政治科學家） 這幾天裴洛西規劃訪台成為世界矚目的大事。

最好的情況是用紙老虎嚇唬到美國不敢訪問（NA）、最糟則是嚇唬後美國照訪不誤（VA）、中間則是美國不訪問比訪問好（NX>VX）。舉例來說，假如中國是真的強大、雖遠必誅，美國的拜訪會讓中國不惜一戰兩敗俱傷。